Ç áðüöáóç ðïõ äåí øçößóáí Í.Ä. êáé ÓÕÑÉÆÁ êáé «Ýðíéîáí» ôá ÌÌÅ

του Íßêïõ ÖåëÝêç, áðü ôï matrix24.gr

ΤετÜρτη 19 Μαρτßου 2014

ΠαραιτÞθηκε ο Νßκος ΦελÝκηςΠριν απü την Ýναρξη του προγρÜμματος συνδρομÞς ΕΕ-ΔΝΤ, το οποßο δρομολογÞθηκε την Üνοιξη του 2010, υπÞρχε Ýνας διττüς φüβος που αφοροýσε την «αφερεγγυüτητα» και τη «μη βιωσιμüτητα» των δημüσιων οικονομικþν της ΕλλÜδας ως αποτÝλεσμα της συνεχþς μειοýμενης ανταγωνιστικüτητας της ελληνικÞς οικονομßας και του μακροχρüνιου δημοσιονομικοý εκτροχιασμοý, λüγω της χαμηλÞς πραγματικÞς εßσπραξης φüρου εταιρειþν, με το δημüσιο Ýλλειμμα να αγγßζει το 15,7% του ΑΕΠ το 2009, Ýναντι – 6,5%  το 2007, και τον λüγο δημüσιου χρÝους προς ΑΕΠ να συνεχßζει την ανοδικÞ πορεßα του απü το 2003, üταν εßχε διαμορφωθεß στο 97,4%, αγγßζοντας το 129,7% το 2009 και το 156,9% το 2012.

Η προβληματικÞ κατÜσταση της ΕλλÜδας οφειλüταν και στη στατιστικÞ λαθροχειρßα κατÜ τα Ýτη που προηγÞθηκαν της κατÜρτισης του προγρÜμματος. Η ελληνικÞ κυβÝρνηση (σ.σ. ΠαπανδρÝου) Ýδρασε αποφασιστικÜ προκειμÝνου να αντιμετωπιστοýν επειγüντως και αποτελεσματικÜ αυτÜ τα προβλÞματα, συμπεριλαμβανομÝνης της ßδρυσης της ανεξÜρτητης ΕλληνικÞς ΣτατιστικÞς ΑρχÞς τον ΜÜρτιο του 2010. Η βαθμιαßα αποκÜλυψη της στατιστικÞς λαθροχειρßας στην ΕλλÜδα εßχε αντßκτυπο στην ανÜγκη αναπροσαρμογÞς των πολλαπλασιαστþν, των προγνþσεων και των προτεινüμενων μÝτρων.

ΑυτÜ που διαβÜζετε δεν εßναι δικÜ μου, εßναι η απüφαση του ευρωπαúκοý κοινοβουλßου που ψηφßστηκε προ ημερþν για τον ρüλο και τις εργασßες της τρüικας για τις χþρες της ζþνης του ευρþ που εßχαν υπαχθεß σε πρüγραμμα προσαρμογÞς. Εßναι τα συμπερÜσματα στα οποßα κατÝληξε η επιτροπÞ των ευρωβουλευτþν που εßχε αναλÜβει να διερευνÞσει τα Ýργα και τις ημÝρες της τρüικας και η οποßα αν θυμÜστε εßχε γßνει με ενθουσιασμü δεκτÞ στη χþρα μας, αφοý επιτÝλους βρÝθηκε κÜποιος να τα ψÜλει στους τροúκανοýς. Ναι, ναι εßναι αυτÞ η επιτροπÞ την οποßαν εξýμνησε τüσον πολý ο ΑλÝξης Τσßπρας και σχεδüν üλοι οι πολιτικοß απ” üλα τα κüμματα και τα ΜÝσα ΕνημÝρωσης την αποθÝωσαν. Θα την θυμÜστε, Þταν η τριμελÞς επιτροπÞ που Þλθε προ μηνüς στην ΑθÞνα και «ανÝκρινε» ακüμη και υπουργοýς και βουλευτÝς. Δεν μπορεß, θα την θυμÜστε, τüσος θüρυβος εßχε γßνει τüτε.

Λοιπüν αυτÞ η επιτροπÞ κατÝθεσε το πüρισμÜ της και προ ημερþν αυτü υπερψηφßστηκε απü το Ευρωπαúκü Κοινοβοýλιο. Εßδατε να γραφτεß Þ να ακουστεß τßποτε για την απüφαση; Τßποτε. Μοýγκα στη στροýγκα. Απ” üλους. Κüμματα και ΜÝσα ΕνημÝρωσης. Κανεßς δεν εßπε τßποτε. Κανεßς δεν Ýγραψε. Καμßα αναφορÜ. Λες και δεν συνÝβη. Οýτε τι ψÞφισαν οι ευρωβουλευτÝς μας δεν μÜθαμε. Γιατß Üραγε; ΜÞπως επειδÞ την καταψÞφισαν οι ευρωβουλευτÝς της Ν.Δ. και του ΣΥΡΙΖΑ που μÝχρι πριν Ýνα μÞνα Ýβγαζαν ýμνους; ΜÞπως επειδÞ αναφÝρεται στον καταστροφικü ρüλο της κυβÝρνησης ΚαραμανλÞ στον δημοσιονομικü εκτροχιασμü της χþρας; ΜÞπως επειδÞ ουσιαστικÜ αποτελεß Ýνα εßδος δικαßωσης της κυβÝρνησης ΠαπανδρÝου για το πρüγραμμα δημοσιονομικÞς προσαρμογÞς; ΜÞπως επειδÞ αναγνωρßζεται και επισÞμως η στατιστικÞ λαθροχειρßα για τα ελλεßμματα και το χρÝος μÝχρι το 2009;

Δεν ξÝρω τι απ” üλα αυτÜ ισχýει, αλλÜ αν δεν μÜθουμε να ζοýμε με την αλÞθεια, δεν πρüκειται ποτÝ να βγοýμε απü την κρßση. Αν δεν αναγνωρßσουμε και δεν καταλογßσουμε, επιμερßζοντας τα λÜθη, αλλÜ επιμÝνουμε να ζοýμε στο ψÝμα και τον φανατισμü που αυτü προκαλεß, τüτε θα χρειαστοýμε Üλλα δÝκα μνημüνια κι Üλλες πενÞντα δανειακÝς συμβÜσεις. Το κοινοτικü ντοκουμÝντο, για το οποßο τüσος θüρυβος Ýγινε πριν εκδοθεß, πρÝπει να γßνει αντικεßμενο σοβαρÞς μελÝτης, συζÞτησης και προβληματισμοý γιατß περιλαμβÜνει και μια σειρÜ Üλλων διαπιστþσεων, οδηγιþν και κατευθýνσεων που θα τις βροýμε τα επüμενα χρüνια μπροστÜ μας. Δεν λÝω να την συζητÞσουμε προκειμÝνου να γßνει κατανοητü üτι «αν δεν αναλαμβανüταν Üμεση και αποφασιστικÞ δρÜση, η κρßση δημοσßου χρÝους μπορεß να εßχε πυροδοτÞσει μια κρßση ανÜλογη της ΜεγÜλης Κρßσης του 1929». Οýτε να την συζητÞσουμε, επειδÞ αν το κÜναμε θα μαθαßναμε πως δεν Þταν η κυβÝρνηση ΠαπανδρÝου αυτÞ που δεν δÝχθηκε την πρüταση του ΔΝΤ για Ýγκαιρη αναδιÜρθρωση του χρÝους, αλλÜ Þταν «η απροθυμßα της ΕΚΤ να εξετÜσει οιαδÞποτε μορφÞ αναδιÜρθρωσης του χρÝους το 2010 και το 2011 με το σκεπτικü üτι αυτü θα προκαλοýσε μετÜδοση των επιπτþσεων της κρßσης σε Üλλα κρÜτη μÝλη, καθþς και την ÜρνησÞ της να συμμετÜσχει στην αναδιÜρθρωση που συμφωνÞθηκε τον ΦεβρουÜριο του 2012».

Δεν λÝω να την συζητÞσουμε επειδÞ κÜποιοι θα πουν üτι αυτÜ εßναι παρελθüν και αυτü που ενδιαφÝρει εßναι το μÝλλον. Συμφωνþ, παρüτι εßναι αρκετοß αυτοß που χτßζουν καριÝρες επικαλοýμενοι Ýνα ψευδÝς παρελθüν, ενþ, και το πιο θλιβερü, με βÜση τα ψÝματα του παρελθüντος χτßζουν μια ψευδεπßγραφη πραγματικüτητα πÜνω στην οποßαν το μÝλλον δεν μπορεß παρÜ να εßναι ουτοπικü, για να μην πω τßποτε χειρüτερο. ΠÜντως, αν το συζητοýσαμε, θα μαθαßναμε μια σειρÜ ενδιαφÝροντα πρÜγματα για το πως φτÜσαμε εδþ που φτÜσαμε καθþς και για την ανεπÜρκεια, τα λÜθη και τις αδικßες των εταßρων-δανειστþν μας που διüγκωσαν το πρüβλημα. Μπορεß να μην Ýχει νüημα να μÜθουμε üτι «η ΕΕ και οι διεθνεßς οργανισμοß βρÝθηκαν απροετοßμαστοι για μια μεγÜλης εμβÝλειας κρßση δημοσßου χρÝους καθþς και για τις ποικßλες εστßες και επιπτþσεις της εντüς της ζþνης του ευρþ» οýτε για την «απουσßα κατÜλληλης νομικÞς βÜσης για την αντιμετþπιση μιας τÝτοιας κρßσης». Δεν Ýχει νüημα να το μÜθουμε επειδÞ οι περισσüτεροι απü εμÜς οψßμως ανακαλýψαμε üτι φταßει και η Ευρþπη και η τρüικα και üχι μüνον ο ΠαπανδρÝου. ΕπιπροσθÝτως δεν Ýχει νüημα να μÜθουμε, γιατß το ζοýμε στο πετσß μας, πως «τα μÝτρα που εφαρμüστηκαν προκÜλεσαν βραχυπρüθεσμα αýξηση των ανισοτÞτων στην κατανομÞ του εισοδÞματος» üτι «η αýξηση των ανισοτÞτων ξεπÝρασε τον μÝσο üρο» και πως «οι περικοπÝς στις κοινωνικÝς παροχÝς και υπηρεσßες και η αýξηση της ανεργßας, η οποßα προÝκυψε λüγω των μÝτρων που περιÝχουν τα προγρÜμματα για την αντιμετþπιση της μακροοικονομικÞς κατÜστασης, καθþς και οι μειþσεις στους μισθοýς οδηγοýν στην αýξηση των επιπÝδων της φτþχειας».

Βεβαßως, εμεßς μποροýμε να μην θÝλουμε να τα μÜθουμε και να τα συζητÞσουμε üλα αυτÜ επειδÞ εßναι παρελθüν, üμως üλες αυτÝς οι διαπιστþσεις θα Þταν Ýνα καλü χαρτß για τις διαπραγματεýσεις που γßνονται εßτε σÞμερα απü την συγκυβÝρνηση εßτε αýριο αν τις τýχες της χþρας αναλÜβει ο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν κατανοþ λοιπüν γιατß η Ν.Δ. και ο ΣΥΡΙΖΑ δεν ψÞφισαν αυτÞ την Ýκθεση του ευρωκοινοβουλßου, για την οποßαν μÜλιστα και τα δυο κüμματα Ýλεγαν πüσο σημαντικÞ εßναι για τα ελληνικÜ συμφÝροντα; ΠÝραν των μικροκομματικþν σκοπιμοτÞτων για τα αßτια που μας οδÞγησαν στο μνημüνιο ποια Üλλη Ýνσταση Ýχουν; Κι αν εßναι μüνον αυτÞ, εßναι αρκετÞ για να θυσιÜσουμε Ýνα καλü διαπραγματευτικü üπλο στο βωμü της εγχþριας αντιπαρÜθεσης για το παρελθüν; Τüση στενομυαλιÜ; Και τüσος φανατισμüς; ΦυσικÜ εßμαι σßγουρος üτι Ýξω, παρüτι δεν την ψÞφισαν, θα την επικαλοýνται. Δεν τους ενδιαφÝρει üμως η αξιοπιστßα, ο πüλεμος των εντυπþσεων στο εσωτερικü τους ενδιαφÝρει. Κρßμα.

Και δυο φορÝς κρßμα γιατß στην απüφαση του ευρωπαúκοý κοινοβουλßου υπÜρχουν και μια σειρÜ θεμÜτων που αφοροýν το μÝλλον. Για παρÜδειγμα μας αφορÜ, και μÜλιστα πολý, η διαπßστωση üτι «λüγω του εξελισσüμενου χαρακτÞρα της απüκρισης της ΕΕ στην κρßση, του ασαφοýς ρüλου της ΕΚΤ στην τρüικα και της φýσης της διαδικασßας λÞψης αποφÜσεων της τρüικας, η αποστολÞ της τρüικας Ýχει γßνει αντιληπτÞ ως ασαφÞς και στεροýμενη διαφÜνειας και δημοκρατικÞς επßβλεψης». ¼πως μας αφορÜ και το üτι το ευρωκοινοβοýλιο «ζητεß τη διενÝργεια μιας διαφανοýς αξιολüγησης σχετικÜ με την ανÜθεση συμβÜσεων σε εξωτερικοýς συμβοýλους, την Ýλλειψη δημοσßων διαγωνισμþν, τις εξαιρετικÜ υψηλÝς αμοιβÝς που καταβÜλλονται και τις ενδεχüμενες συγκροýσεις συμφερüντων». Δεν μας αρÝσουν αυτÜ, δεν τα θÝλουμε; Δεν θα προστατεýαμε Ýτσι τη βιομηχανßα μας, τις τρÜπεζες μας, τα «ασημικÜ» της χþρας μας; Δεν θα αποφεýγαμε τυχüν σκÜνδαλα με αναθÝσεις Ýργων και δεν θα περιφρουροýσαμε το δημüσιο χρÞμα αν ζητοýσαμε να γßνει πρÜξη η απαßτηση αυτÞ του ευρωκοινοβουλßου;

ΜÞπως Üραγε δεν εßναι σημαντικÞ για το μÝλλον της χþρας η παρÜγραφος 72 που ζητεß απü την τρüικα «να εκπονη?σει νε?ες εκτιμη?σεις βιωσιμο?τητας του χρε?ους και, επειγο?ντως, να αντιμετωπι?σει την ανα?γκη μει?ωσης του βα?ρους του ελληνικου? δημο?σιου χρε?ους, καθω?ς και τις σημαντικο?τατες εκροε?ς κεφαλαι?ων απο? την Ελλα?δα, οι οποι?ες συμβα?λλουν σημαντικα? στον φαυ?λο κυ?κλο της τρε?χουσας οικονομικη?ς υ?φεσης στη χω?ρα»; ΜÞπως δεν εßναι επßσης σημαντικÞ η υπενθýμιση ο?τι «υφι?στανται δια?φορες δυνατο?τητες για μια αναδια?ρθρωση του χρε?ους, πε?ρα απο? το ‘κου?ρεμα’ του κεφαλαι?ου των ομολο?γων, στις οποι?ες συμπεριλαμβα?νονται η ανταλλαγη? ομολο?γων, η επε?κταση της λη?ξης των ομολο?γων και η μει?ωση των τοκομεριδι?ων» και üτι το ευρωκοινοβοýλιο πιστευ?ει πως «θα πρε?πει να σταθμιστου?ν προσεκτικα? οι δια?φορες δυνατο?τητες αναδια?ρθρωσης του χρε?ους»;

Δεν θα μποροýσαμε, στις διαπραγματεýσεις, να επικαλεστοýμε την παρÜγραφο 80 με την οποßαν το ευρωκοινοβοýλιο «εκφρα?ζει τη λυ?πη του για το γεγονο?ς ο?τι τα προγρα?μματα δεν δεσμευ?ονται απο? τον Χα?ρτη Θεμελιωδω?ν Δικαιωμα?των της Ευρωπαι?κη?ς Ε?νωσης, την Ευρωπαι?κη? Συ?μβαση για τα Ανθρω?πινα Δικαιω?ματα και τον Ευρωπαι?κο? Κοινωνικο? Χα?ρτη, επειδη? τα προγρα?μματα αυτα? δεν βασι?ζονται στο πρωτογενε?ς δι?καιο της Ε?νωσης»; ¹ την παρÜγραφο 81 στην οποßαν τονßζεται ο?τι «τα ευρωπαι?κα? θεσμικα? ο?ργανα πρε?πει να τηρου?ν υπο? οιεσδη?ποτε περιστα?σεις το δι?καιο της Ε?νωσης, συμπεριλαμβανομε?νου του Χα?ρτη Θεμελιωδω?ν Δικαιωμα?των της Ευρωπαι?κη?ς Ε?νωσης» καθþς και την επüμενη παρÜγραφο (82) στην οποßαν το ευρωκοινοβοýλιο «τονι?ζει ο?τι η επιδι?ωξη οικονομικη?ς και χρηματοπιστωτικη?ς σταθερο?τητας στα κρα?τη με?λη και την Ε?νωση στο συ?νολο? της δεν πρε?πει να υπονομευ?ει την κοινωνικη? σταθερο?τητα, το ευρωπαι?κο? κοινωνικο? προ?τυπο και τα κοινωνικα? δικαιω?ματα των πολιτω?ν της ΕΕ»; Νομßζω, θα μποροýσαμε αυτÜ να τα επικαλεστοýμε, και θα Þταν Ýνα καλü üπλο για τις «κüκκινες γραμμÝς» μας.

Και φυσικÜ θα Ýπρεπε να συζητÞσουμε και να λÜβουμε σοβαρÜ υπüψη για το μÝλλον την απüφαση πως «τα ευρωπαι?κα? θεσμικα? ο?ργανα ε?χουν αποκτη?σει την απαραι?τητη τεχνογνωσι?α ω?στε να σχεδια?ζουν και να εφαρμο?ζουν μο?να τους τα προγρÜμματα σταθεροποßησης, ενω? η συμμετοχη? του ΔΝΤ θα πρε?πει να επαναπροσδιοριστει? συ?μφωνα με τις κατευθυ?νσεις που προτει?νονται στην παρου?σα ε?κθεση». Και κυρßως το γεγονüς üτι ζητει? «οποιαδη?ποτε μελλοντικη? συμμετοχη? του ΔΝΤ στη ζω?νη του ευρω? να ει?ναι προαιρετικη?»! ΑλλÜζει ολüκληρη η ευρωπαúκÞ στρατηγικÞ για τη συμμετοχÞ του ΔΝΤ στην τρüικα και εμεßς Ýχουμε μεσÜνυχτα.

Και üχι μüνον αυτü, αλλÜ επιπροσθÝτως, το ευρωκοινοβοýλιο, καλει? το ΔΝΤ «να επαναπροσδιορι?σει το πεδι?ο τυχο?ν μελλοντικη?ς συμμετοχη?ς του σε προγρα?μματα συνδρομη?ς που αφορου?ν την ΕΕ, κατα? τρο?πο ω?στε να γι?νει ε?νας δανειστη?ς που δι?νει το ε?ναυσμα παρε?χοντας ε?να ελα?χιστο ο?ριο χρηματοδο?τησης και εμπειρογνωμοσυ?νης στη δανειζο?μενη χω?ρα και στα θεσμικα? ο?ργανα της ΕΕ, ενω? διατηρει? την ευχε?ρεια αποχω?ρησης σε περι?πτωση διαφωνι?ας». ΜÞπως το ΔΝΤ το καλοκαßρι σκοπεýει να αποχωρÞσει και μεις τσακωνüμαστε για την αδιαλλαξßα και τις εμμονÝς του Τüμσεν; Διüλου απßθανο να συμβεß αφοý üπως αναφÝρεται «με τη σταδιακη? κατα?ργηση της Τρο?ικας, κα?ποιο θεσμικο? ο?ργανο θα πρε?πει να αναλα?βει τον ε?λεγχο των συνεχιζο?μενων μεταρρυθμι?σεων». Θα χÜσουμε, λÝτε, και την παρÝα του Τüμσεν και θα μας αναλÜβουν Üλλοι αντß για τον ΤρÜα και τον Μαζοýχ; Σßγουρα εκεß πÜμε, αλλÜ αυτÜ τα γνωρßζουν κÜποιοι λßγοι και εκλεκτοß. Ελπßζω τουλÜχιστον, Ýστω και εν κρυπτþ και παραβýστω, να ενεργοýν με γνþμονα τα συμφÝροντα της χþρας.

ΤÝλος -για να σταματÞσω μ’αυτü γιατß πολý σας κοýρασα- ξÝρετε üτι «η συ?σταση του Ευρωπαúκοý Ταμεßου ΧρηματοπιστωτικÞς Σταθερüτητας και του Ευρωπαúκοý Μηχανισμοý Σταθερüτητας εκτο?ς του πλαισι?ου των θεσμικω?ν οργα?νων της Ε?νωσης αποτελει? οπισθοδρο?μηση στην εξε?λιξη της Ε?νωσης, ιδι?ως εις βα?ρος του Κοινοβουλι?ου, του Ελεγκτικου? Συνεδρι?ου και του Δικαστηρι?ου». Κατüπιν τοýτου «ζητει? την ι?δρυση ενο?ς Ευρωπαι?κου? Νομισματικου? Ταμει?ου (ΕΝΤ) βα?σει του δικαι?ου της Ε?νωσης, το οποι?ο θα λειτουργει? συ?μφωνα με την κοινοτικη? με?θοδο» και το οποßο θα πρε?πει «να συνδυα?ζει τα χρηματοδοτικα? με?σα του ΕΜΣ, που ει?ναι στραμμε?να στη στη?ριξη χωρω?ν με προβλη?ματα ισοζυγι?ου πληρωμω?ν η? ζη?τημα αφερεγγυο?τητας του κρα?τους, με τους πο?ρους και την εμπειρογνωμοσυ?νη που ε?χει αποκτη?σει η Επιτροπη? τα τελευται?α χρο?νια στον εν λο?γω τομε?α».

Εßναι üλα αυτÜ καλÜ Þ μÞπως üχι για τη χþρα μας; Πüτε üμως, ποιοι και πþς θα τα συζητÞσουν üταν οýτε καν τα γνωρßζουμε. ΞÝχασα, εμÜς μας ενδιαφÝρει αν θα βγει πρþτος ο ΣΥΡΙΖΑ στις ευρωεκλογÝς, αν η Ν.Δ. πÜρει περισσüτερες περιφÝρειες, αν ο ΒενιζÝλος κρýβεται πßσω απü την «ΕλιÜ» και αν το «ΠοτÜμι» φουσκþνει απü τη διαπλοκÞ. Γι” αυτü πÜμε κατÜ διαüλου…