M:

4 2012

Περιγραφ: http://www.taneasou.net/wp-content/uploads/PASCHOS.jpgΜια απορα υπρχει: γιατ οι δο οικονομικο εισαγγελες δεν καλον τον κ. Ντομινκ Στρος-Καν, να καταθσει για το Μνημνιο και αρκονται στις δηλσεις του κ. Παναγιτη Ρουμελιτη; Ο πρην επικεφαλς του ΔΝΤ πιθαντατα θα αρνηθε, αλλ ο «ντρος» στα ΜΜΕ εναι εξασφαλισμνος. Συνωμοσιολγοι θα γρφουν επ μρες για τους «δο ηρωικος εισαγγελες που αψφησαν τη Να Τξη», για «το αφεντικ του ΔΝΤ που περιφρνησε την ελληνικ Δικαιοσνη» και λλα εθνικοτερπν μχρι και αυτ η υπθεση να βασιλψει στη λθη. Μην ξεχνμε τι οι οικονομικο εισαγγελες σκλισαν πολλς υποθσεις που εχαν ισχυρς πιθαντητες να δημιουργηθε ντρος: τις καταγγελες του κ. Καμμνου για τα CDS, τις καταγγελες του κ. Γλζου για φοροδιαφυγ στην Προ, τους μισθος των ΔΕΚΟ, τη μετδοση του Champions League απ την ΕΡΤ κ.. Για ,τι κανε θρυβο στα ΜΜΕ οι δο εισαγγελες λειτοργησαν σαν αντηχεο. Αποτελσματα δεν εδαμε, αλλ σε μια κοινωνα που μετρον οι εντυπσεις, ισχει το παλι ρητ: «Ντρος να γνεται». Μνο μα υπθεση που εδε το φως της δημοσιτητας δεν γγιξαν οι δο εισαγγελες: τα τεκμηριωμνα ρεπορτζ του Reuters για την Τρπεζα Πειραις. Αλλ, πλι, αυτ η υπθεση κανε ντρο μνο διεθνς. Τα ελληνικ ΜΜΕ απλς την προσπρασαν.

Ικανοποιντας, λοιπν, το λακ ασθημα, οι δο εισαγγελες αποφσισαν να καλσουν τον πρην εκπρσωπο της Ελλδος στο ΔΝΤ (και παλι γνριμο της Δικαιοσνης απ την υπθεση Κοσκωτ) για να διευκρινσει τη δλωσ του για το Μνημνιο. «Γνωρζαμε στο Ταμεο απ την αρχ πως αυτ το πργραμμα ταν αδνατο να εφαρμοσθε, καθς δεν εχαμε οτε να επιτυχς παρδειγμα», επε ο κ. Ρουμελιτης. Ο ισχυρισμς του διαψεστηκε απ το ΔΝΤ: «Ο κ. Ρουμελιτης, ως εκπρσωπος της Ελλδας στο ΔΝΤ, ουδποτε διαφοροποιθηκε εξφρασε αντρρηση ως προς το περιεχμενο των πολιτικν που προβλπονται στο δημοσιονομικ πργραμμα για τη χρα σας ταν αυτ εγκρθηκε απ το Διοικητικ Συμβολιο του Ταμεου, αντιθτως τις υποστριξε», σημεωσε στλεχος του ΔΝΤ στον τηλεοπτικ σταθμ ΣΚΑ. Διαψεδεται απ παλαιτερες δηλσεις του ιδου του κ. Ρουμελιτη. Τον Νομβριο του 2010 λεγε τι απ την εφαρμογ του Μνημονου «δικαινομαι σιγ σιγ». Διαψεδεται, μως, και απ τη λογικ. Αν το ΔΝΤ εχε αντρρηση, το πργραμμα απλς δεν θα περνοσε, διτι ο οργανισμς εναι ο μεγαλτερος μτοχος του Μνημονου. Ο κ. Στρος-Καν εχε να σοβαρτατο επιχερημα στο τραπζι των διαπραγματεσεων: 34 δισ. ευρ, ποσ μεγαλτερο και απ τη συνεισφορ της Γερμανας. Εκτς αν η ηγεσα του ΔΝΤ διπραξε το αδκημα της «απιστας» με τα λεφτ των φορολογουμνων 180 χωρν. Εν «ξερε» τι «το πργραμμα δεν βγανει», ριξε 34 δισεκατομμρια στον βρντο. Ιδο πεδον δξης για νες εισαγγελικς ρευνες και διεθν ντρο.

Σε μια εποχ που η ελληνικ κοινωνα ματνει και η κυβρνηση προσπαθε να συμμαζψει τα ασυμμζευτα του κρτους, οι δο εισαγγελες προσεγγζουν με εξαιρετικ ελαφρτητα κρσιμα πολιτικ ζητματα. Πς αλλις εξηγεται τι εκλθη ο κ. Γερσιμος Αρσνης να καταθσει; Να συμφωνσουμε τι ο πρην υπουργς Οικονομας ξρει απ οικονομικς καταστροφς, αλλ η εμπειρα του περιορζεται στο να τις δημιουργε και χι να τις θεραπεει· γνωρζει τη δημιουργα ελλειμμτων και χι πς περιορζονται. Εκτς αν τον φναξαν για γενικ κουβεντολα, πως εχαν καλσει παλαιτερα τον βουλευτ των Ανεξρτητων Ελλνων κ. Ντη Μαρι να «καταθσει» για την ΕΛΣΤΑΤ...